Articles Tagged: otrava

Dar socul provocat de declaratia lui Orfila care o dovedeau incontestabil vinovata pe Marie Lafarge paralizase asistenta. Grefierul nota in procesul verbal al sedintei : “intorsatura pe care a luat-o acest mare proces, a provocat in public o imensa stupefactie”. Doamna Paillet, lipsita de cea mai mica posibilitate de a-si apara clienta se simtea incapabila […]

In dimineata zilei de 21 octombrie 1884, Habert, judecator de instructie la tribunalul arondismentului I din Paris, avea in fata ochilor dosarul adus de secretarul sau, pe coperta caruia era scris “Afacerea Pel”.De fapt, mansetele ziarelor pariziene se intreceau de aproape o saptamana sa atraga atentia cititorilor asupra acestei noi afaceri criminale, iesite din comun […]

Doctorii Brouardel si Lhote, conform ordonantei primite de la judecatorul de instructie, trebuiau sa raspunda la urmatoarele intrebari : -sa asiste la efectuarea exhumarii cadavrului ; -sa efectueze autopsia ; -sa cerceteze si sa precizeze cauza mortii. Inca din primele ore ale zilei de 21 octombrie 1884,. doctorul Lhote, inarmat cu ordinul procuraturii, se deplasa […]

Inainte de a conchide, in depozitia facuta in fata tribunalului cu prilejul deschiderii procesului lui Pel acuzat de otravirea sotiei sale, doctorul Brouardel afirma : “in cazul ca moartea este datorata unei intoxicatii cu arsenic, trebuie sa raspundem la mai multe obiectiuni care de obicei se pun in cazuri asemanatoare : A. Cantitatea de arsenic, […]

La probele care i-au fost puse in fata, Pel, recurgand la parerile unor specialisti in materie de toxicologie, a facut urmatoarele observatii : “Concluziile doctorului Brouardel, cu toate ca nu dovedesc cu certitudine o intoxicatie subacuta, imi par redactate in termeni pe care expertii nu pot sa le justifice in intregime. Pentru acest motiv solicit […]

Obiectiunile doctorului Brouardel au fost categorice, ncavand nici o fisura. El a afirmat in fata tribunalului : “Raspunsul nostru lu primul si la al cincilea paragraf din observatiile ridicate de acuzat se gaseste in raportul nostru prezentat comisiei la data de 21 octombrie 1884. Toti autorii care s-au ocupat de otraviri sunt unanimi in a […]

Otravitorii dispun de un arsenal bogat : numarul substantelor si preparatelor este imens si mare parte din acestea – de ce sa n-o spunem – chiar in prezent scapa mijloacelor stiintifice de investigare. Enumerarea acestora in lucrarea noastra nu-si are locul din motive lesne de imaginat. Dar nu despre acestea am vrea sa vorbim, ci […]

Cu toate perfectionarile aduse mijloacelor de investigare au aparut numeroase dificultati ; unii autori au reprosat prea marea sensibilitate a metodei puse la punct de Marsh si astfel, desi aparatul care-i purta numele era cunoscut de putin timp, arsenul a inceput sa fie gasit pretutindeni : in oase, unghii si par. El avea sa constituie […]

In anul 1859, celebrul medic legist si toxicolog englez Alfred Swaine Taylor, a comis, cu prilejul unei mari afaceri criminale, o grava eroare de neiertat, care avea sa arunce o lumina nefavorabila asupra prestigiului procedeelor stiintifice, care incepusera si castige teren in problemele de criminalistica. In 1842, chimistul german Hugo Reinsch din Deux-Ponts a pus […]

In august 1844, Flandin a facut urmatoarea depozitie in fata Curtii de judecata din Vendee. unde fusese chemat sa precizeze daca arsenul, extras din cadavrele lui Routier si Martinie Chabot, era rezultatul unei intoxicatii, sau provenea din terenul cimitirului Michelen-Lherni, care are un pamant recunoscut ca arsenifer si in care cadavrele fusesera ingropate : cel […]